注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

下次开船港

 
 
 

日志

 
 

李皖:时代决定我们不思进取  

2009-08-31 09:51:18|  分类: 老汉推车驾起风云 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

因为纵贯线,电话采访了李皖老师,以下根据录音整理——

 

从演唱角度来说,纵贯线不存在创新、是否重复过去的问题。他们的关键问题是,有没有创作。

最初听说他们组成这样一支乐队,我感觉是一支玩票性质的乐队。因为这四个人,从艺术性质,可以说没有一个结合的理由。其实国外早就有这种先例,从六十年代开始,就已经出现。第一超级组合就是美国的CSNY(注:由Crosby, Stills, Nash & Neil Young组成的乐队),在他们的领域里,都是超级明星,所以,CSNY是巨星组成的组合。但是,他们在音乐上有互补性。比如Nash和Crosby,他们的声音具有互补性,Nash的嗓音更高,这样他们搭配起来以后,形成了一种和声上的完美。Stills在节奏上有他的个性,Neil Young给整支乐队注入了野性。这种组合就不是玩票性质,他们在音乐上有一种合作的基础,有一个取长补短、相互激发的创作场。

与他们不同的是,七十年代,鲍勃迪伦也与人合作了一支乐队,那个就纯粹是玩票性质的。他们演出的时候甚至用的是化名。这个乐队,纯粹是从商业出发,很容易就时过境迁了。

纵贯线四个人在创作能力上都有自己的个性,但是可以相互碰撞的太少。先从演唱出发,罗大佑和李宗盛都属于比较有棱角和特色,但是他们之间没有和谐的力量。周华健感觉和他们不是很搭调,张震岳也是这样。他们给人的感觉是,四个人,四个样儿,各玩各的,不是一个整体。从声音的角度来说,搭配得并不整体,不能在和声上形成1+1+1+1大于4的效果。如果我去听他们的音乐,就是把他们当作四个个人看。

他们有一种现场王的感觉,但这种感觉是靠他们四个人的品牌效应累积起来的,是四个品牌形成了一个更大的品牌。他们最大的价值是商业的价值,是演唱会的价值。,他们是一个商业上成功的案例。

我们的时代,商业的力量太强大了,举个简单的例子,一部电影如果火了,几乎一定会推出二部三部四部然后前传,就是想无限把这个品牌复制下去。这种品牌效应的表现就是,他们刚宣布成立纵贯线,还没有什么作品推出的时候,大家就开始挤着报道,纵贯线品牌的名声就不胫而走,传播速度特别快。其实,他们是四个寂寞的、有些想法的男人。他们组合在一起,唱一些不是那么商业化的歌曲,唱一点有思想的东西,可以给我们带来一些好处,也算是成功了。

如果李宗盛个人出一张唱片,罗大佑个人再出一张唱片,很容易就被我们这个时代淹没。

纵贯线的歌迷会有一种矛盾的心态,就是希望他们出新作,但是去了现场,却更喜欢或者更希望一起唱他们的老歌。这是个现实。实际上,我们现在这个时代的听众,已经无数次被现场证明了,就是一群不思进取的听众。

这个时代变化了,这个时代不再是那种求知若渴的时代。听众们只想去现场闹一下,来一次集体卡拉OK,他们需要共鸣,而新作品没有共鸣。

九十年代初,崔健开演唱会的时候,观众面对他完全是陌生的,但是那些新的东西,就是能迅速引起共鸣。那时候,人们对新的东西有一种饥渴。而且,那时候的人们时间充裕,能接触到的东西也少,大家会很认真地去听去思考这些新鲜的东西。但是现在已经变得不可能。

经济大潮,全球化速度加快,所有的东西都一股脑儿被推到你眼前。好比你以前只能在小卖部买东西,你会很认真地挑选那些你想要的、真正好的货物。但是现在你被塞进了一间大超市,而且这间超市的货物种类是无限的,你怎么找到自己需要的东西?很难。甚至可以说几乎不可能。

用我们传媒的话来说,时代进入了分众领域,所有的选择都变得更加细化,更加窄了,人们不再会主动去接触并接受新的东西。这是时代的必然。

  评论这张
 
阅读(10157)| 评论(22)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017